L'état d'esprit scout de Julia Galef

Affaires Compétences en communication La finance Julia Galef Compétences de gestion L'état d'esprit scout

Pourquoi certaines personnes voient clairement les choses et d'autres non

L'état d'esprit scout de Julia Galef

Acheter Book - The Scout Mindset de Julia Galef

Quel est le sujet du livre The Scout Mindset?

L'état d'esprit du soldat (2021) et l'état d'esprit du scout (2021) sont deux mentalités très distinctes qui sont explorées dans l'état d'esprit Scout (2021). Selon notre auteur, Mais nous pouvons tous apprendre à être des scouts, à la recherche de la vérité et à affiner notre compréhension du monde qui nous entoure.

Qui est qui lit le livre The Scout Mindset?

  • Quiconque veut apprendre à surmonter ses préjugés innés.
  • Les gens qui souhaitent apprendre à être incorrects
  • Chercheurs de la vérité

Qui est Julia Galef, et quelle est son histoire?

Julia Galef est une experte dans la prise de décision rationnelle et le créateur du centre à but non lucratif pour la rationalité appliquée, qui se spécialise dans la pensée rationnelle et la cognition humaine. Elle a reçu son doctorat. de l'Université de Californie, Berkeley. Elle est également la présentatrice de Rationally Speaking, un podcast qui encourage la pensée critique et l'éducation scientifique parmi ses auditeurs. Son premier livre, The Scout Mindset, a été publié en 2012.

Qu'est-ce qui y a exactement pour moi? Apprenez à penser plus comme un éclaireur et moins comme un soldat pendant que vous suivez votre formation.

Considérez le monde comme un champ de bataille, avec deux types d'individus sur le terrain: les soldats et les scouts. Les soldats sont le type de personne le plus courant sur le champ de bataille. Les troupes pensent qu'il n'y a qu'une seule façon de regarder le monde, et c'est leur façon de le regarder. Ils sont prêts à attaquer quoi que ce soit ou toute personne qu'ils croient en opposition à leur idéologie. Ensuite, il y a les éclaireurs à considérer. Les scouts ne sont pas intéressés à s'engager dans le combat. Il n'y a rien de plus important pour eux que de déterminer la base du sol, de tirer une carte exacte du champ de bataille et d'établir les faits, que ces faits soutiennent ou contredisent ce qu'ils croient être vrai. La révélation majeure est la suivante: nous sommes ceux en première ligne. Et nous sommes les éclaireurs en charge. Nous sommes à la fois des soldats et des scouts, mais chacun de nous a tendance à aborder la vie d'une manière quelque peu différente de celle de l'autre.

De toute évidence, ces notes préfèrent un type de mentalité à un autre en termes de contenu. Alors, qu'est-ce que la mentalité du soldat est si préjudiciable? Qu'est-ce que la défense de vos idées et de la défense de vos convictions qui est si nocive? Qu'est-ce que la mentalité du scout est si admirable? Préparez-vous à le découvrir. Un mot aux lecteurs: ce message a été préparé spécifiquement aux fins de la transmission audio. Il est fortement recommandé d'écouter plutôt que de lire si vous débattez entre les deux options. Vous découvrirez également pourquoi il est important de devenir apte à être incorrect, pourquoi Intel a décidé de quitter l'industrie de la puce de mémoire et pourquoi les superforecasters ont battu les agents de la CIA et les professeurs d'université avec leurs capacités de prévision.

Qu'est-ce que la mentalité du soldat est si préjudiciable?

Commençons par répondre à la question plus tôt dans la session: qu'est-ce que la mentalité du soldat est si préjudiciable? Après tout, être un défenseur inébranlable de vos idées ne semble pas être une si mauvaise chose, n'est-ce pas? Lorsque vous le dites de cette façon, avoir la mentalité d'un soldat semble presque être une chose positive à posséder. Voici une histoire pour vous aider à comprendre pourquoi ce n'est pas le cas. C'est une histoire bien connue, et c'est vrai, et il fait un très excellent travail pour montrer la dévastation que la mentalité d'un soldat peut faire. C'est l'histoire de l'affaire Dreyfus, pour être précise.

Notre histoire commence en 1894 en France - en particulier dans l'ambassade d'Allemagne à Paris - et se poursuit jusqu'à nos jours. Une note déchirée a été découverte dans une poubelle à l'ambassade d'Allemagne par un membre du personnel d'entretien ménager. Maintenant, il se trouve que ce nettoyage se trouve être un espion français, et ce document comprend juste des informations sur les affaires militaires françaises. Quelqu'un vend des secrets français aux Allemands depuis un certain temps maintenant. Albert Dreyfus, un officier de l'armée française, a été accusé de trahison dans un court laps de temps. L'écriture sur le message semble être identique à celle de Dreyfus. De plus, Dreyfus a reçu un accès au matériel divulgué dans la note. De plus, Dreyfus ne semble pas être une personne très gentille - il est un joueur et, selon des rumeurs, un coureur de jupons - ce qui aggrave la situation.

Il proteste contre son innocence, mais il est jugé coupable et condamné à l'emprisonnement à vie sur l'île du Devil malgré ses protestations. Maintenant, vous êtes sans aucun doute conscient de cela, mais Dreyfus était complètement innocent. En outre, il y avait une quantité substantielle de preuves montrant son innocence. Alors, pourquoi a-t-il été emprisonné en premier lieu? C'est à ce moment que le cadre d'esprit du soldat entre en jeu. Les personnes qui ont enquêté sur Dreyfus voulaient penser qu'il était coupable. Ils ont mené leur enquête de cette manière. Pourquoi? Sa culpabilité, en revanche, s'inscrit bien dans leur vision du monde.

Comme vous l'avez peut-être vu, Dreyfus était juif. L'antisémitisme était endémique dans les rangs de l'armée française à l'époque. De plus, il semblait être d'un caractère douteux. Gardez à l'esprit qu'il y a eu des allégations de jeu et de féminisation. Cela signifie que lorsqu'ils ont examiné les documents, ils ne recherchaient pas de preuves indiquant un comportement coupable ou innocent. Ils fonctionnaient sur la prémisse de la culpabilité et se concentraient sur des preuves qui étayaient cette hypothèse. Entre autres choses, un deuxième expert en écriture manuscrite a examiné la lettre et a déterminé qu'il n'avait pas été écrit par Dreyfus lui-même. Cependant, les enquêteurs n'ont pas accepté cette explication. Et lorsque les détectives ont enquêté sur la maison de Dreyfus pour plus de preuves et sont venus les mains vides, ils n'ont pas pris un moment pour évaluer leurs options. Ils sont arrivés à la conclusion qu'il en avait éliminé.

Le fait qu'un deuxième individu était soupçonné a été expliqué par le fait qu'il avait appris à dupliquer l'écriture de Dreyfus, qui était précisément la même que celle de la note. Alors, pourquoi la mentalité d'un soldat n'a-t-elle pas une bonne chose dans ce cas? Pour commencer, il a le potentiel de faire en sorte qu'une personne innocente soit condamnée à tort et emprisonnée! Cependant, à plus grande échelle, le principal inconvénient de la mentalité militaire est qu'il peut nous faire perdre de vue la vérité. Il est possible que nous ne verrons jamais ce qui est réellement là ou que nos opinions soient modifiées pour le mieux si nous sommes trop préoccupés de voir ce que nous voulons voir et de chercher une preuve qui soutient ce que nous pensons déjà. Après tout, pourquoi les individus veulent-ils vivre avec la mentalité militaire en premier lieu, si elle est si clairement nocive?

Qu'est-ce qui oblige les individus à acquérir la mentalité d'un soldat?

Cette question, "Pourquoi les individus embrassent-ils une mentalité militaire en premier lieu?" est simple à répondre: il présente un certain nombre d'avantages. La mentalité d'un soldat présente de nombreux avantages. Certains de ces avantages sont de nature purement sociale. D'autres sont affectés par leurs émotions. Lorsque nous arrivons aux émotionnels, nous en parlerons. Mais, pour le moment, commençons par ce qui peut être le avantage social le plus important: un sentiment d'appartenance. Considérez une minute que vous êtes membre d'un petit groupe religieux très unie. Considérez la possibilité que vous ayez perdu votre foi. Il ne s'agit pas simplement de perdre confiance dans cette communauté; Du moins, il ne s'agit pas de perdre votre foi si vous déclarez ouvertement que vous n'êtes plus croyant. Cela peut signifier la fin de votre mariage, la fin de votre famille, la fin de vos amis. Cela peut entraîner l'extinction de toute votre communauté.

Il est possible que vous reconsidiez votre décision si vous vous trouvez dans cette position. Vous pouvez même recourir à la violence physique contre toute personne qui remet en question vos croyances religieuses. Vous le ferez parce que vous avez un fort besoin d'appartenir - un désir qui est si fort qu'il dépasse votre volonté de chercher votre propre vérité. Si l'appartenance implique de croire en quelque chose, alors tant pis. Certes, il s'agit d'un exemple extrême du point que cela est fait. Si ce groupe commence à croire que ce qu'ils croient être réel n'est pas ce que vous croyez être vrai - eh bien, alors vous n'êtes peut-être plus considéré comme un membre de ce groupe. C'est-à-dire que garder la mentalité d'un soldat est un moyen de maintenir une communauté. Si vous défendez vos opinions et suivez constamment les règles de la communauté, vous vous sentirez toujours comme si vous apparteniez.

La capacité de ressentir un sentiment d'appartenance est importante - mais ce n'est pas le seul avantage que la mentalité militaire a à offrir. Il existe également des avantages émotionnels importants à gagner. Considérez le scénario suivant: vous postulez pour un nouvel emploi - celui que vous désirez et que vous croyez que vous aimeriez. En conséquence, votre demande a été refusée. Quelles sont donc vos options? Reconnaissez-vous que, en toute honnêteté, vous n'étiez pas le candidat le plus qualifié? En aucun cas, une forme ou une forme! Vous vous convainquez que les déplacements auraient été trop épuisants et que le travail n'était pas dans les meilleures circonstances. En d'autres termes, la mentalité de votre soldat vous donne un sentiment de sécurité. Vous pouvez éviter de ressentir des sentiments négatifs désagréables en ignorant d'autres interprétations de la réalité qui peuvent vous faire vivre des émotions négatives inconfortables.

Ce type d'événement se produit régulièrement - et il le fait sans notre conscience. Vous n'avez pas à choisir de vous conformer à votre communauté afin d'être considéré comme un membre de celui-ci, tout comme vous n'avez pas à choisir d'ignorer les versions désagréables de la réalité afin d'être considérée comme un membre. C'est simplement quelque chose qui se produit. Cela se produit parce que l'alternative est désagréable ou effrayante, et votre mentalité militaire essaie de vous protéger de cette douleur ou de cette peur. Lorsque l'alternative, bien que désagréable et effrayante, se trouve également être vraie - et lorsque la vérité est quelque chose que vous voulez maintenir - les problèmes commencent à s'ensuivre. C'est le moment où la mentalité du soldat commence à vous retenir. Alors, comment pouvez-vous surmonter vos instincts soldats et commencer à vous comporter plus comme un éclaireur lorsque vous vous trouvez dans une telle situation?

Pourquoi est-il important de pratiquer d'être incorrect?

Personne n'aime le sentiment de mal. En effet, on pourrait affirmer que la mentalité militaire consiste à vous protéger de devoir faire face à la sensation désagréable d'avoir fait quelque chose de mal, ou même de faire quelque chose de mal. À moins que vous ne soyez prêt à reconsidérer votre point de vue, refusez d'accepter d'autres interprétations de la réalité, ou, en d'autres termes, insistent constamment pour que vous ayez raison, vous n'aurez peut-être jamais à faire face à la possibilité que vous soyez incorrect ... Les scouts abordent les choses dans un autrement. Selon eux, le moyen le plus efficace d'avoir raison - pas seulement de se sentir bien, ou de penser que vous avez raison, mais d'être vraiment en possession d'une représentation précise de la réalité objective - est de devenir compétent pour être incorrect.

Être excellent à être incorrect, cependant, n'implique pas que le fait d'être faux est l'objectif ultime. L'objectif est d'être correct: être en possession d'une image précise de ce qui se passe. Au contraire, les scouts, contrairement aux soldats, considèrent être incorrects comme une étape nécessaire sur la voie de la bonne. Prenons, par exemple, les habitudes d'un groupe d'individus qui sont très excellents pour bien faire les choses: SuperforeCasters, afin de mieux comprendre comment cela fonctionne en réalité.

Les experts tentent toujours de prévoir les résultats des événements futurs, qu'il s'agisse de la conclusion de la prochaine élection présidentielle, de la probabilité d'une crise économique, ou simplement de la météo pour la semaine prochaine. Et, d'une manière générale, ces prévisionnistes ne sont pas très bons pour faire ce genre de prédictions. Philip Tetlock, un politologue qui a étudié le sujet depuis plus de deux décennies, affirme que l'exactitude de l'expert moyen est "à peu près égale à celle d'un chimpanzé lancée par le fléchettes". Cependant, il a découvert qu'un petit groupe de personnes est très bon à la prévision. Il les a qualifiés de superforecasters, ce qui était une désignation appropriée. Ces SuperForeCasters ont produit des prévisions qui étaient 30% plus précises que celles réalisées par des analystes de la CIA qui avaient accès à des informations secrètes, et ils l'ont fait avec rien de plus que le moteur de recherche de Google. Leurs prévisions étaient également jusqu'à 70% plus précises que celles fournies par des équipes de professeurs d'université, selon les chercheurs.

Alors, qu'est-ce qui les rendait si spéciaux? Quelle est la profondeur de leurs connaissances? Ont-ils beaucoup d'expérience? Ils ont un niveau d'intelligence plus élevé. Non, aucune de ces choses n'est correcte. Ils étaient vraiment excellents pour être incorrects. Il a été possible pour ces personnes, ces superforecasters, de déplacer progressivement leurs perspectives à mesure que de nouvelles informations ont été révélées. Ensuite, plutôt que de brosser leurs erreurs sous le tapis ou de changer le récit qui les entourait, ils reviendraient sur eux et réévalueraient comment ils ont fait leurs prévisions. Cela leur a permis d'acquérir des connaissances, ce qui leur a permis de faire des prédictions plus précises à l'avenir. En d'autres termes, ils étaient très habiles à être incorrects à la suite de leur pratique.

En conséquence, être excellent pour être incorrect présente un certain nombre d'avantages. Les données qui s'oppose à leurs opinions actuelles sont ignorées par les scouts, tout comme il n'est pas ignoré par les superforecasters. Quand ils rencontrent de tels faits, ils modifient leurs opinions et voient leurs erreurs comme des chances: des opportunités d'apprendre, de s'adapter et peut-être de faire les choses correctement la prochaine fois. J'aimerais faire un bref brief: qu'est-il arrivé à Albert Dreyfus, si vous vous demandiez ce qui lui est arrivé? La dernière fois que nous l'avons vu, il a été emprisonné sur l'île du Devil, entouré de gens qui, malgré son innocence, pensaient qu'il était coupable. Au moment où il a été condamné à la prison, un homme appelé le colonel Georges Picquart a été nommé au poste de position de chef des opérations de contre-espionnage français. Comme tout le monde, il n'était pas en mesure de découvrir plus de preuves contre Dreyfus - mais, contrairement à tout le monde, il a laissé les preuves pointant de l'innocence de Dreyfus pour le conduire vers la vérité plutôt que l'inverse.

Vous vous souvenez peut-être que Dreyfus a été emprisonné à la suite d'un document déchiré qui a été trouvé par un espion français travaillant à l'ambassade d'Allemagne à Paris, ce qui a conduit à son arrestation. En tout cas, les notes ont continué d'émerger même après que Dreyfus a été emprisonné - et, comme vous vous en souvenez peut-être, un deuxième individu a été remis en question, qui avait une écriture identique à celle des mémorandums. Avec ces informations à sa disposition, Picquart a pu arriver à la bonne conclusion: Dreyfus avait été accusé à tort. D'autres enquêteurs, en revanche, ont affirmé qu'il y avait deux espions, et que le second avait appris à dupliquer l'écriture de Dreyfus, ce qui est un peu exagéré. Picquart, en d'autres termes, s'est comporté à la manière d'un éclaireur. Les autres détectives se sont comportés de manière militaire.

Le sens du scout de Picquart l'a conduit à un endroit isolé. La réponse courte est que nous sommes en grave danger.Picquart, étant un excellent éclaireur, bien sûr, a fait tout ce qu'il pouvait pour faire libérer Dreyfus. À la suite de ses efforts, il a été envoyé en affectations dangereuses. Il a même passé un peu de temps en prison. Mais à la fin, il a réussi parce qu'il était persistant. Il a fallu 10 ans et de nombreux procès avant que Dreyfus ne soit finalement libéré de la prison. La leçon de l'histoire est qu'être scout peut être difficile, en particulier lorsque vous êtes entouré de troupes. De plus, vous devez savoir que cela en vaut la peine, en particulier si des problèmes tels que l'équité et les faits objectifs vous sont essentiels. La détermination de Picquart à persister et à se battre au nom de Dreyfus, malgré le fait qu'elle ne pouvait pas être agréable à l'époque, signifiait que Picquart s'est retrouvé du côté droit de l'histoire - et qu'un homme innocent était exonéré.

Les scouts recherchent toujours des moyens de faire leurs preuves incorrectes.

Selon la communauté du scoutisme, le fait de se tromper est une étape nécessaire sur la voie du bien. Cependant, cela pose une question cruciale: comment pouvez-vous devenir plus habile à faire des erreurs?

La première étape consiste à reconnaître quand vous vous trompez et à le confesser. Comme pour tout exercice, admettre que vous vous trompez augmentera votre capacité à reconnaître quand vous vous trompez, ce qui, comme vous le savez bien, améliorera votre capacité à faire les choses à l'avenir également. Certaines des plus grandes figures de l'histoire semblent être conscientes de cela. Le président Abraham Lincoln, par exemple, ferait tout son possible pour reconnaître quand il avait fait une erreur. Voici une seule illustration: en mai 1863, au milieu de la guerre civile américaine, le général Ulysses S. Grant a pris le bastion confédéré de Vicksburg des forces confédérées. Lincoln a répondu à Grant pour exprimer ses félicitations pour son triomphe - et, dans la lettre, il a rendu reconnaissance qu'il avait eu tort. Après tout, Lincoln avait prédit que la stratégie de Grant échouerait. Au lieu de rester silencieux sur le sujet, il a écrit: "Je veux maintenant faire l'admission personnelle que vous aviez raison et que j'avais tort", dans lequel il a reconnu son erreur.

Vous devriez tenter d'entrer dans la pratique d'exprimer une gratitude comparable aux autres sur un niveau personnel. Tout le monde ne doit pas reconnaître ses erreurs, comme l'a fait Lincoln - ce moment-là, c'est sans aucun doute un signe de bon caractère - mais les reconnaître par vous-même est une première étape cruciale pour établir la mentalité d'un éclaireur et améliorer vos compétences en leadership. Les scouts, en revanche, n'ont pas peur de reconnaître leurs erreurs. Ils recherchent activement des moyens de réfuter leurs propres hypothèses. N'oubliez pas que les éclaireurs recherchent la représentation la plus exacte et la plus objective de la réalité sur laquelle ils peuvent mettre la main - et cela comprend le traitement du potentiel dont il a une erreur aussi sérieusement que la possibilité que quelqu'un d'autre soit incorrect. Je suis curieux de savoir à quoi cela ressemble dans la pratique. Permettez au Dr Bethany Brookshire, un journaliste scientifique, nous guider dans la bonne direction.

Le Dr Brookshire a fait une observation sur Twitter en 2018 et l'a partagé avec le monde. Elle a dit sur Twitter que les femmes réagissent souvent à ses courriels avec "Salut, le Dr Brookshire", tandis que les hommes commencent généralement leurs messages avec "Dear Bethany" ou "Dear Mme Brookshire". Voici quelques éléments essentiels à retenir: le doctorat du Dr Brookshire est mentionné dans sa signature par e-mail, donc toute personne qui lui écrive devrait être consciente qu'elle devrait être considérée comme "Dr." Son tweet est devenu viral, recueillant plus de 2 000 likes. Le Dr Brookshire, en revanche, a fait quelque chose qui rendrait n'importe quel éclaireur: elle a décidé de remettre sa revendication au test en vérifiant son e-mail. Et, il s'est avéré que ses hypothèses étaient incorrectes: seulement 6% des femmes ont répondu par «cher Dr», contre 8% des hommes. En conséquence, elle est retournée sur Twitter et s'est excusée pour son erreur. Les actions du Dr Brookshire sont exemplaires du comportement des scouts: les faits étaient plus importants pour lui que de sembler infaillibles dans ses déclarations.

Naturellement, l'objectif de son tweet était d'attirer l'attention sur le fait qu'il y a un biais de genre dans la science - que les femmes prenaient ses références au sérieux, mais les hommes n'ont pas fait - et d'exprimer sa frustration avec cela. Maintenant, la croyance erronée du Dr Brookshire n'exclut pas la possibilité de biais de genre dans la recherche - loin de lui, en fait. La seule chose que cela implique dans ce cas, c'est que sa perspective était incorrecte, et elle était prête à le reconnaître parce qu'elle était dédiée à la vérité.

Quelques expériences de réflexion pour vous aider à surmonter vos préjugés.

Tout le monde voit le monde à travers un ensemble différent d'objectifs des autres. Comme indiqué précédemment, le Dr Brookshire cherchait des preuves de préjugés de genre dans les sciences, il n'est donc pas surprenant qu'elle ait découvert des preuves de BiaS.Julia Galef, l'auteur de ce livre, a eu une expérience similaire. Elle était naturellement à la recherche de données qui ont soutenu sa thèse, à savoir que la mentalité du scout est meilleure que l'état d'esprit militaire, lors de la recherche pour l'état d'esprit des scouts.

À un moment donné au cours de cette période de son enquête, elle est tombée sur un article affirmant que la possession de la mentalité d'un soldat a conduit au succès. Elle l'a rapidement brossé comme une charge de déchets. Elle a examiné la méthodologie de l'article et a découvert que c'était, en fait, défectueux. Mais alors elle a eu une révélation: et si l'article avait fait le cas polaire opposé à la sienne? Considérez ce qui se serait passé s'il avait été dit que la mentalité du soldat met en place des individus. Elle a reconnu qu'elle aurait certainement inclus la recherche dans son livre. Cela l'a amenée à revérifier ses références, et elle a découvert qu'ils étaient également défectueux dans leurs méthodes. Elle était une excellente éclaireuse, et elle n'a pas inclus cette étude dans sa liste de références.

Une expérience de pensée dans laquelle vous supposez que les données soutiennent un point de vue opposé, puis vous demandez-vous, devrais-je toujours le trouver crédible? - manquait de son arsenal, qu'elle appelle maintenant un test sceptique sélectif. Il est possible de faire une variété d'expériences de pensée différentes afin de garder vos préjugés naturels sous contrôle. N'oubliez pas, cependant, que pour qu'ils soient efficaces, vous devez vous placer dans un environnement imaginé et observer votre réponse pour voir ce qui se passe.

Prenez, par exemple, Intel. Au cours de l'année 1985, Intel était un fabricant de puces de mémoire qui traversait une période difficile, car ses activités étaient érodées par les concurrents japonais. Les fondateurs ont envisagé de se développer dans un marché différent, mais le concept leur sonnait à l'étranger. Ils ont ensuite effectué un test étranger, qui est une sorte d'expérience de réflexion. Ils ont pensé à ce qu'un PDG totalement nouveau - quelqu'un qui était entièrement différent d'eux - ferait dans leur position. L'explication était évidente: elle sortait de l'industrie de la mémoire de mémoire. En conséquence, Intel est devenu une entreprise de microprocesseur. Le test de biais de statu quo est une autre expérience de pensée qui peut être très utile. Lorsque vous faites le test d'Outsider, il vous est demandé d'examiner un scénario inconnu de l'extérieur. Cette expérience de pensée, en revanche, vous invite à examiner une situation inconnue de l'intérieur.

Considérez le scénario suivant: vous avez la possibilité d'accepter un nouveau travail bien rémunéré - mais vous devrez déménager dans un endroit différent, loin de vos amis, loin des souvenirs agréables et de la stabilité de l'endroit où vous vous trouvez maintenant. ça en vaut vraiment la peine? Votre biais de statu quo est probablement de vous dire que cela n'en vaut pas la peine à ce stade. Examinez la situation: que se passe-t-il si vous aviez déjà ce poste et que vous récoltiez les avantages d'une rémunération accrue et de plus grandes perspectives de carrière? Seriez-vous prêt à l'abandonner pour être plus proche de vos copains à la maison? Peut-être que vous le feriez, peut-être que vous ne le feriez pas, mais le test de biais de statu quo vous aidera à faire un choix qui n'est pas indûment affecté par votre préférence pour le connu et le familier (ou le statu quo). Voici un bref récapitulatif: Compte tenu de la rapidité avec laquelle nous avons passé beaucoup de jargon semi-technique dans la dernière note, voici une courte revue de la terminologie dont nous avons discuté.

Il commence par un test connu sous le nom de «le sceptique sélectif». Vous pouvez utiliser ce test chaque fois que vous essayez de déterminer la validité d'un élément de preuve. Pour mettre les preuves au test, demandez-vous simplement si vous trouverez les preuves crédibles si elle soutenait un argument ou une hypothèse diamétralement opposée à ce que vous désirez être vrai. C'est tout ce qu'on peut en dire! La deuxième étape consiste à vous mettre à la place de quelqu'un d'autre. Pour réussir dans cet exercice, tout ce que vous avez à faire est de prétendre que vous êtes un étranger absolu dans chaque scénario donné, un peu comme Intel avant de devenir une entreprise de microprocesseur.

Troisièmement, nous avons le test de biais de statut quo à considérer. Nous avons tendance à nous connecter émotionnellement à la façon dont les choses sont. En un mot, nous sommes enclins à développer une préférence pour le statu quo. Pour contrer ces préjugés, supposons qu'une circonstance étrangère - comme déménager dans un nouvel endroit et commencer une nouvelle carrière - soit devenue le nouveau niveau de vie. Lorsque vous vous encouragez à avoir un parti pris en faveur de l'inconnu, vous serez mieux équipé pour lutter contre votre parti pris en faveur de la familiarité. Enfin, trois exercices de pensée qui peuvent vous aider à contester vos préjugés sont présentés ci-dessous.

Suggestions pour assumer un personnage scout.

Vous avez sans aucun doute réalisé maintenant que le fait d'avoir une mentalité de scout est difficile à réaliser. Les soldats du monde entier présentent une variété d'avantages que les scouts doivent être disposés à renoncer. Sans oublier que reconnaître vos erreurs et prouver incorrect n'est pas toujours divertissant - du moins pas tout le temps. C'est pourquoi, sur cette note, nous examinerons une méthode qui facilitera être un scout. Cela a quelque chose à voir avec l'identité. Cette règle d'or de la conversation pour le dîner - celle qui interdit la discussion sur la religion et la politique - est quelque chose que vous connaissez probablement, non? Pourquoi ces sujets ne sont-ils pas inclus dans le menu? L'avez-vous déjà considéré? L'explication simple est qu'ils se terminent presque toujours par un débat ou un différend houleux. Mais pourquoi est-ce le cas?

Cela est dû au fait que la croyance religieuse et l'appartenance politique sont souvent des éléments essentiels de l'identité des gens. En conséquence, lorsque vous critiquez la politique ou la religion de quelqu'un, vous n'êtes pas seulement attaqué ses croyances, mais vous attaquez également sa personnalité. Les croyances religieuses et les croyances politiques sont deux des plus courantes - mais tout peut faire partie de votre identité, y compris votre équipe sportive préférée, la nourriture que vous mangez et la musique que vous écoutez. Le fait de faire faire partie de votre identité peut entraîner des problèmes. Par exemple, lorsque vous le prenez personnellement lorsque quelqu'un aime une équipe de basket-ball différente, ou quand il pense que votre alimentation est ridicule, ou lorsqu'elle n'est pas d'accord que les Beatles sont le plus grand groupe de tous les temps. Lorsque cela se produit, lorsque vous commencez à confondre ce que vous croyez sur ce que vous êtes, vous perdez votre capacité à réfléchir correctement. C'est votre intention de recueillir exclusivement des preuves qui soutiennent votre point de vue.

Il n'est pas impossible de créer une identité scout et de s'y rendre, mais cela peut sembler une réponse facile à première vue. Avoir un sentiment d'auto-vous met sous pression pour justifier votre point de vue. Bien qu'il puisse être difficile de maintenir vos points de vue tout en étant ouvert aux nouvelles connaissances et en créant une image précise du monde, vous aurez toujours des croyances qui méritent de défendre, même si ce que vous pensez que demain est différent de vos croyances aujourd'hui. Bien que l'établissement de sa propre identité scout soit difficile, considérez ceci: connaissez-vous la sensation que vous avez après avoir travaillé ou aller à long terme? Ce sentiment est similaire à celui de développer sa propre identité scout. Oui, vous avez mal, et oui, vous êtes épuisé - mais vous êtes également satisfait de vous-même. Vous êtes certain que les avantages à long terme l'emporteront sur l'inconfort et la fatigue.

En ce qui concerne le développement de votre personnalité Scout, cela se sentira similaire. Il piquera un peu lorsque vous commencerez à voir vos propres erreurs ou lorsque vous réalisez que quelqu'un avec qui vous avez eu un désaccord est vraiment correct après tout. Bien que vous puissiez ressentir des douleurs musculaires, prenez-le comme un signe que vous progressez vers le développement de votre identité Scout une étape à la fois. Capacités Dans le monde réel, j'aimerais passer en revue des techniques d'adaptation qui peuvent vous aider à faire face aux douleurs croissantes d'être un éclaireur. J'espère que vous les trouverez utiles. Que la fête commence.

D'abord et avant tout, maîtriser l'art de la planification. Si quelqu'un avec une mentalité militaire perd son travail, il peut se persuader qu'il n'a jamais été assez compétent pour le poste en premier lieu - que l'employeur ne le méritait pas en premier lieu. Lorsqu'il est confronté à la réalité, plutôt que d'essayer de le changer, le scout conçoit une stratégie pour y faire face. Une autre stratégie d'adaptation consiste à rechercher une doublure argentée dans chaque situation. En raison de la perte de ce poste, vous n'aurez peut-être plus à supporter les explosions furieuses de votre patron ou la conversation constante de vos collègues. quelqu'un.

Enfin, voici un conseil: essayez de rester à l'écart des conversations toxiques sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook. Au lieu de cela, interagissez avec des individus qui semblent avoir une mentalité de scout, comme des écrivains, des journalistes, des blogueurs ou quelqu'un d'autre sur les réseaux sociaux qui semble avoir votre point de vue Scout. Vous ne savez jamais ce qui va se passer. En réalité, l'auteur est tombé sur quelqu'un de cette manière - et, devinez quoi? Ça a marché! Ils ont décidé d'être mariés! Oh! Je vais vous laisser avec une dernière réflexion sur Albert Dreyfus. Il a pu rentrer dans l'armée. Il est décédé à Paris à l'âge de 75 ans, exactement 29 ans après son exonération, à l'âge de 75 ans.

L'état d'esprit Scout est un résumé final du livre.

La leçon la plus importante de ces notes est que, bien que votre mentalité militaire vous offre des avantages sociaux et émotionnels, il sert également à obscurcir la réalité. Vous pouvez apprendre à être un fier scout en étant habile à être incorrect, en remettant en question vos propres préjugés naturels et en évitant l'auto-tromperie. Des conseils qui peuvent être mis en action: contactez une personne avec qui vous avez eu un désaccord dans le passé. Qu'en est-il de cet argument que vous aviez le mois dernier, ou l'année dernière, ou peut-être même la dernière décennie, vient à l'esprit? Était-ce dans la vraie vie ou sur les réseaux sociaux que cela s'est produit? Il est possible que vous ayez "mis à jour" depuis lors et que votre opinion ait changé. Ensuite, pourquoi ne pas les contacter et les informer de la procédure en détail?

Acheter Book - The Scout Mindset de Julia Galef

Écrit par BrookPad Équipe basée sur la mentalité Scout par Julia Galef



Article plus ancien Message plus récent


laissez un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant d'être publiés